Als Donald Trump ankündigte, künstliche Intelligenz künftig „Super Intelligence“ zu nennen, durfte man daran zweifeln, dass sich das durchsetzt. Die Mehrheit der Leute sagt weiter KI. Ein Teil des Silicon Valley hat inzwischen umgeschwenkt, und The Verge hat am Sonntag nachgezählt, wer.
Wer bisher umgeschwenkt ist
Elon Musk war schnell dabei und versprach, SpaceXAI in SpaceXSI umzubenennen. Marc Benioff kam wenige Stunden nach Trumps Post, in dem dieser schrieb, das Weiße Haus betrachte jeden, der von „Artificial Intelligence“ statt vom „weithin akzeptierten, neuen und genaueren Begriff Super Intelligence“ spricht, als „DEN FEIND“. Salesforce macht aus AIForce jetzt SIForce.
Jensen Huang war bei dem Gipfel dabei, auf dem die Verordnung verkündet wurde, die Bundesbehörden auf den Begriff verpflichtet. Er hält die Gefahren von KI für überzeichnet. Dass Nvidias Zusage über eine Milliarde Dollar für den wissenschaftlichen Fortschritt ausdrücklich „Super-Intelligence-Forschung“ einschließt, war danach keine Überraschung mehr.
Der Letzte in der Reihe ist Satya Nadella. In seinem Post über die Notbremse für KI-Modelle benutzt er durchgehend „Super Intelligence“. Auch er war auf diesem Gipfel, zusammen mit Mark Zuckerberg, Sundar Pichai, Jeff Bezos, Dario Amodei und Musk.
Warum eine Wortwahl eine Nachricht ist
Trumps Satz enthält kein Argument, sondern eine Drohung. Wer das alte Wort benutzt, ist der Feind. Dass vier der prominentesten Namen der Branche innerhalb von Tagen umstellen, ist deshalb keine Debatte über Terminologie. Es ist ein Loyalitätstest mit niedrigen Kosten und sichtbarem Ergebnis.
In der Aufzählung von The Verge fehlt Anthropic, obwohl Dario Amodei bei diesem Gipfel im Raum saß. Die Super Intelligence Force unter Jay Clayton trägt den Begriff im Namen.
Abwarten ist hier offenbar auch eine Haltung.
Ein Wort, das genau das Falsche beschreibt
Praktisch ist der Begriff außerdem Unsinn. „Superintelligenz“ bezeichnet in der KI-Forschung seit Jahrzehnten etwas Bestimmtes: ein System, das Menschen in allem übertrifft. Es gibt es nicht. Wenn Behördenschreiben jedes Sprachmodell so nennen, steht ab morgen in Dokumenten, die USA setzten Superintelligenz in der Steuerverwaltung ein.
Für uns, die über diese Systeme schreiben und mit ihnen arbeiten, hat das eine unangenehme Nebenwirkung: Der einzige Begriff, mit dem man das tatsächliche Risiko benennen konnte, ist jetzt ein Marketingwort für Autovervollständigung. Dieses Vokabular wieder zu bekommen, wird schwerer als die Umbenennung war.