Suno hat zwei neue Klagen am Hals. Eine Gruppe von Rechteinhabern an Elvis Presleys Musik und der Verlag hinter einigen der größten Eminem-Platten werfen der KI-Musikfirma vor, Musik und Texte zu erzeugen, die diese Künstler nachahmen. The Verge hat die Klagen am Sonntag beschrieben.
Die Anwälte der Presley-Seite berufen sich auf den Ensuring Likeness Voice and Image Security Act aus Tennessee, kurz ELVIS Act. Das Gesetz macht es für eine KI-Firma rechtswidrig, die Stimme eines Sängers zu klonen. Im Schriftsatz heißt es, Suno habe „sich mechanisch mit den Identitäten, der Arbeit, der Kreativität und der Zeit von Künstlern codiert und sie alle für ein stetiges Förderband aus kaltem, hartem Geld eingespannt“.
Und weiter: Sunos „gieriges Rennen nach unten“ wolle menschliche Kreativität überflüssig machen, indem es ohne Lizenz in Sekunden kalt nachbilde, was Jahre an Lernen, Mühe und Verbesserung kostet.
Suno verweist auf Sperren im Prompt
Sprecherin Cat McCormack hat The Verge geantwortet, Suno existiere, damit Menschen neue, eigene Musik machen, nicht um sich an Namen oder Erscheinungsbild anderer zu bereichern; unerlaubte Nutzung fremder Werke sei untersagt. Konkret: Prompts mit bestimmten Künstlernamen und Songs seien nicht erlaubt, und Dritte prüften hochgeladene Audiodateien und Texte auf Missbrauch. Man arbeite weiter an den Schutzmechanismen.
Die beiden Klagen liegen dicht an einer vom September, die Jason Isbell und andere eingereicht haben. Auch dort ging es um Nachahmungen der Kläger, allerdings ohne direkten Vorwurf der Urheberrechtsverletzung. Dazu kommen die Verfahren von Sony, UMG und Reservoir.
Persönlichkeitsrecht schlägt hier Urheberrecht
Interessant ist der juristische Weg. Der ELVIS Act fragt nicht, welche Trainingsdaten in ein Modell geflossen sind – eine Frage, die sich vor Gericht quälend langsam klären lässt. Er fragt, ob am Ende eine erkennbare Stimme herauskommt. Das ist am Ausgabefenster überprüfbar, und zwar von jedem.
Für alle, die mit generativen Modellen arbeiten, liegt darin die Nachricht. Wer Stimmen, Gesichter oder Figuren erzeugt, hat es nicht nur mit Urheberrecht zu tun, sondern mit Persönlichkeitsrechten einzelner Länder und Bundesstaaten. Sunos Antwort zeigt schon, wohin das führt: Filter auf dem Prompt, Prüfung der Uploads, Listen gesperrter Namen. Dieselbe Mechanik, die Claude und die anderen Anbieter bei ihren Schutzmechanismen fahren, kommt damit auch für Audio.