Während alle auf die neuen Quartalszahlen geschaut haben, hat Anthropic im geänderten Prospekt vom Montag etwas anderes eingefügt: zwei neue Sätze im Abschnitt Risikofaktoren, in denen das Unternehmen schreibt, es könne „in Kürze“ seine eigene Definition von dramatisch beschleunigtem Fortschritt durch KI erfüllen. Gemeint ist Recursive Self-Improvement, kurz RSI.
Was genau neu im Prospekt steht
Zwei Aussagen, beide neu zum 2. November. Die erste betrifft die Vergangenheit:
Unsere zunehmende Nutzung von KI-Systemen zur Beschleunigung unserer eigenen Forschung und Entwicklung kann dazu führen, dass die Fähigkeiten unserer Modelle schneller wachsen als unsere Fähigkeit, entsprechende Sicherheits-, Alignment- und Sicherungsmaßnahmen zu entwickeln, zu validieren und umzusetzen. Infolgedessen haben wir in der Vergangenheit eine erhebliche Beschleunigung unserer Entwicklungsgeschwindigkeit nicht erkannt und werden sie möglicherweise auch künftig erst erkennen, nachdem sie eingetreten ist.
Die zweite betrifft die Zukunft: Interne Schätzungen und Erwartungen an künftige Modelle – ausdrücklich nicht an die heutigen – deuteten darauf hin, dass Anthropic die Definition seiner Responsible Scaling Policy für „dramatisch beschleunigten Fortschritt“ bald erfüllen könnte. Keines der aktuellen Modelle sei als oberhalb dieser Schwelle eingestuft, die Datenlage werde weiter geprüft.
Anthropic kündigt eine Änderung der Responsible Scaling Policy an
Im selben Abschnitt steht, man rechne nicht damit, Claude sicher dazu einsetzen zu können, Modellgenerationen vollständig autonom zu entwerfen und zu bauen, ohne menschliche Aufsicht oder Verständnis, auch nicht dann, wenn es technisch möglich wird. Deshalb erwäge man Anpassungen der Responsible Scaling Policy, „um Menschen bei der Entwicklung von Frontier-Modellen bei Anthropic in der Kontrolle zu halten“.
Das ist bemerkenswert konkret für ein Dokument, das sonst vor allem Haftung begrenzt. Jack Clark hatte RSI im Oktober für 2027 erwartet; der Prospekt redet jetzt von „in Kürze“.
Zwei Lesarten, und beide stehen im selben Absatz
Ein S-1 ist Offenlegung und Verkaufsprospekt zugleich. Wer skeptisch liest, sieht in der Formulierung Marketing: Ein Unternehmen, das kurz davor ist, ein Modell zu bauen, das Modelle baut, ist eine gute Geschichte für Investoren. Wer die Haftungsseite liest, sieht das Gegenteil: Eine Firma, die schreibt, sie habe Fähigkeitssprünge in der Vergangenheit nicht erkannt, schreibt das nicht aus Werbegründen in ein SEC-Dokument.
Mich überzeugt die zweite Lesart, und zwar wegen des Tempus. Die Formulierung über die Zukunft ist vorsichtig und mit Vorbehalten gespickt. Die Formulierung über die Vergangenheit ist eine schlichte Tatsachenbehauptung: „haben wir in der Vergangenheit nicht erkannt“. Das ist die Hälfte des Satzes, über die niemand spricht, und es ist die Hälfte, die sich nicht relativieren lässt.