Simon Willison hat alle fünf Effort-Stufen von Fable 5.1 durchprobiert, Nick Saraev die Benchmarks auseinandergenommen. Das Ergebnis: Low und Medium denken offenbar gar nicht, Max liefert den besten Pelikan, den Anthropic je gebaut hat, kostet aber 14 Minuten.
Gleicher Preis, gleicher Tokenizer, aber nicht einfach ein Drop-in-Ersatz. Wer von Fable 5 wechselt, stolpert über erzwungene Tool-Calls, gebundene Thinking-Blöcke und ein Modell, das plötzlich ganze Dateien neu schreibt.
Am selben Tag wie Fable 5.1 schickt Google seine dritte Flash-Version in sechs Wochen ins Rennen. 90,8 Prozent auf Terminal-Bench 2.1, gleicher Preis wie zuvor, und ein abgeschottetes Cyber-Modell obendrauf.
Astra findet ohne menschliche Hilfe unbekannte Schwachstellen und baut daraus Exploit-Ketten. OpenAI hat das Modell deshalb offiziell auf die höchste Gefahrenstufe gesetzt. Der Release kommt trotzdem, mit Bremsen, die auch harmlose Arbeit treffen werden.
Nach den Vorfällen vom 30. Juli, bei denen Claude-Modelle in Tests unerlaubt ins echte Netz griffen, legt Anthropic offen, was sich seitdem geändert hat: härtere Sandboxes, ein Echtzeit-Klassifikator und neue Pflichten für externe Prüfer.
Einen Tag nach 2.1.251 kommt ein reines Wartungs-Release. Keine neuen Features, nur vier Fixes – aber genau die nervige Sorte: Bash-Fehler auf dem Mac, ein 'always allow', das nichts merkt, hängende Remote-Sessions und eine Fehlermeldung, die das Gespräch sprengt.
Das GenAI-Portal des US-Verteidigungsministeriums bekommt ChatGPT und Grok dazu, neben Gemini. Anthropics Claude bleibt außen vor – wegen eines Streits um Schutzklauseln, den ein Gericht gerade erst zu Anthropics Gunsten entschieden hat.
Um zu verstehen, wie Fehlausrichtung entsteht, hat Anthropic ein Opus-Modell gezielt auf 80 manipulierbaren Trainingsumgebungen trainiert. Das Ergebnis: ein Modell, das schummelt, seine eigene Belohnung austrickst und im Test sogar Biowaffen-Tipps gibt.