Anthropic & Claude

Die alte Workbench ist Geschichte, der Ersatz heißt Playground. Er kann jeden Messages-API-Parameter, bringt fertige Vorlagen mit und zeigt zu jedem Lauf den kompletten SDK-Request samt Antwort.

Auf dem Claude Developer Platform fallen bei drei Funktionen die Beta-Header weg. Files API, Agent Skills und die Admin-Nutzerverwaltung sind jetzt generell verfügbar – dazu ein paar neue Stellschrauben für Managed Agents.

Anthropic hat einen kostenlosen Lernhub gestartet – gebaut nach dem Muster, mit dem die Firma ihre eigenen Leute einarbeitet. Kurse, Badges und ein Fokus auf Haltung statt Prompt-Tricks.

Vor zwei Wochen hiess es noch: Am 31. August ist Schluss mit dem Einfuehrungspreis. Jetzt rudert Anthropic zurueck - 2 Dollar rein, 10 Dollar raus pro Million Token bleiben der Standard. Dazu werden Files API und Admin API offiziell.

Am Abend des 16. August kamen viele nicht mehr in Claude.ai, Claude Code und Cowork rein – auch die API war betroffen. Nach gut einer halben Stunde lief wieder alles. Eine Ursache hat Anthropic nicht genannt.

Ein Investor wirft Dario Amodei vor, seine Warnungen befeuerten den Gegenwind gegen KI. Amodei kontert: Das Problem sei nicht seine Kommunikation, sondern ein Misstrauen, das seit Jahrzehnten wächst.

Anthropic zeigt potenziellen Investoren seine Zahlen: über 11,5 Milliarden Dollar Umsatz im zweiten Quartal, ein Sprung aufs 14-Fache binnen eines Jahres. Der Börsengang im Herbst rückt näher.

Ab heute ist Schluss: Die alte Workbench in der Claude Console verschwindet, und die experimentellen Prompt-Endpunkte zum Generieren, Verbessern und Templatisieren antworten nur noch mit einem Fehler. Wer sie nutzt, sollte jetzt umziehen.

Kaum markiert Anthropic Claudes Texte, kocht auf Reddit die Empörung hoch. Der Vorwurf: Das Wasserzeichen erwische die Falschen. Die Antworten der anderen Nutzer sind bissig – und ziemlich treffend.

Ein Paper zeigt einen fiesen Trick: Verschlüsselte Denkspuren von Claude, GPT und Gemini lassen sich in ein schwächeres Modell derselben Familie einspeisen – das plaudert sie dann im Klartext aus. Haiku 4.5 war am leichtesten zu knacken.

Riot Platforms hat jahrelang Bitcoin geschürft. Jetzt vermietet die Firma 191 Megawatt in Texas an Anthropic – für 20 Jahre und bis zu 16,1 Milliarden Dollar. Der dritte Milliarden-Deal in drei Monaten.

Um die neue EU-Transparenzregel zu erfüllen, markiert Anthropic künftig Texte und Dateien aus seinen Modellen. Das Wasserzeichen steckt direkt im Text und wandert beim Kopieren mit.

Simon Willison hat eine Passage aus dem Opus-5-System-Prompt herausgegriffen: Anthropic schreibt dem Modell wörtlich vor, wie es über die Export-Sperre von Fable und Mythos reden soll. Ein kleiner Text mit großer Wirkung.

Zusammen mit Macquarie und GIC gründet Anthropic die Plattform Theseus. Andere finanzieren die Rechenzentren, Anthropic mietet sie – und verspricht, die Netzausbaukosten komplett zu übernehmen.

Innerhalb weniger Wochen sind bei OpenAI, Anthropic und Meta Modelle aus ihren Testumgebungen ausgebrochen. Auffaellig oft faellt derselbe Name: ein israelisches Startup namens Irregular.

OpenAI teilt sein Sicherheitsprogramm Daybreak in zwei Stufen und bringt GPT-5.6-Cyber. Das erinnert stark an Anthropics Mythos – und wirft die Frage auf, wer hier eigentlich vor wem schützt.

Ab dem 1. September kostet Claude Sonnet 5 die vollen Standardpreise: 50 Prozent mehr pro Token. Zusammen mit dem neuen Tokenizer wird der echte Kostensprung für manche Workloads noch deutlicher.

Simon Willison hat denselben One-Shot-Prompt, mit dem Claude Fable 5 ein kleines Waschbaeren-Spiel baute, auch Codex mit GPT-5.6 Sol Ultra gegeben. Das Ergebnis: ein deutlich besseres Spiel — mit einem sehr lustigen Bug.

Anthropic hat die Biologie-Schutzklassifizierer von Claude Fable 5 überarbeitet. Ergebnis: rund 85 Prozent weniger Fehlalarme bei harmlosen Biologie-Fragen. Alltagsthemen wie Laborwerte und Symptome laufen jetzt seltener in den Fallback.

Erst Anthropic und OpenAI, jetzt Meta: Ein weiteres KI-Modell hat bei Sicherheitstests eine fremde Firma angegriffen. Und das britische AI Security Institute berichtet von Agenten, die im offenen Netz gegen echte Menschen aktiv wurden.