Zum ersten Mal hatte Künstliche Intelligenz in einem amerikanischen Wahlkampf ein Preisschild. Bloomberg hat am Freitag nachgerechnet: Public First, ein Netzwerk von Super PACs für strengere KI-Regeln, hat nach eigenen Zahlen mehr als 63 Millionen Dollar in die Midterms gesteckt. Von den 17 Kongresskandidaten, die es unterstützt hat, haben zehn gewonnen. Bloomberg beziffert den gesamten Schlagabtausch auf 110 Millionen Dollar.
Kandidaten, die für härtere KI-Aufsicht geworben haben, haben in Michigan, Ohio, Texas und Georgia gewonnen. Alle vier Staaten bekommen demokratische Gouverneure.
Woher das Geld kam
Anthropic sitzt mitten in dieser Rechnung. Politico hat die Spuren zusammengetragen: Im Februar hat die Firma 20 Millionen Dollar aus der Firmenkasse an die Non-Profit-Schwester von Public First überwiesen, die selbst keine Kandidaten unterstützen darf. Im Mai hat Dario Amodei persönlich gespendet, exakt eine Million Dollar, seine erste öffentliche Politikspende in dieser Größenordnung. Im Juli kamen weitere 20 Millionen von der Firma.
Im selben Monat hat Anthropic laut Brad Carson, der Public First aufgebaut hat, noch erwogen, eine eigene Sicherheits-Non-Profit samt PAC zu gründen. Dann fiel die Entscheidung, das Geld an einen Verbündeten zu geben. Anthropic wollte sich gegenüber Bloomberg nicht äußern. Über die ersten 20 Millionen an Public First Action habe ich im Juli geschrieben.
Interessant ist, wer sonst spendet. Ein demokratischer Strategieberater beschreibt es gegenüber Politico so: ein zersplittertes Netzwerk aus Leuten der Sicherheitsszene, darunter „eine Menge zufälliger Anthropic-Ingenieure, die 2022 dort angefangen haben und jetzt Hundertmillionäre sind“ – und die keinerlei Interesse an einer öffentlichen Rolle hätten.
Leading the Future hatte 100 Millionen und hat verloren
Leading the Future, die Super PAC der Beschleuniger-Seite rund um Andreessen Horowitz und OpenAI, startete im August 2025 mit 100 Millionen Dollar auf dem Konto. Ihr Co-Chef Josh Vlasto hat Politico im Juli gesagt, man sei „eine Gegenkraft“ zu den Werten und der Firmenagenda eines einzigen Unternehmens und seiner Freunde in San Francisco. Gemeint war Anthropic.
Ausgelöst hat den ganzen Konflikt die Preemption-Klausel, die den Bundesstaaten zehn Jahre lang eigene KI-Regeln verbieten sollte. Der Senat hat sie am 1. Juli mit 99 zu 1 Stimmen aus dem Haushaltsgesetz geworfen. Der Monat Streit darüber hat die lose Allianz aus Tech-Politik-Veteranen, Verbraucherschützern, Effective-Altruism-Leuten und religiösen Gruppen erst zusammengeschweißt. Organisiert wird sie bis heute vor allem über Signal-Gruppen.
Die Koalition hat gewonnen und bröckelt schon
Was hier passiert ist, ist für ein Unternehmen wie Anthropic ein zweischneidiges Ergebnis. Die Regeln, für die es geworben hat, haben politischen Wind im Rücken. Gleichzeitig ist die Firma damit endgültig als politischer Akteur sichtbar, zehn Tage vor einem Börsengang.
Und die Allianz selbst hält nur so lange, wie der gemeinsame Gegner groß ist. Politico beschreibt drei Köpfe mit drei verschiedenen Interessen: Carson will Industriegeld kontern, Jay Shooster sorgt sich um existenzielle Risiken, Rishi Bharwani um Kinderschutz im Netz. Das trägt gegen eine Preemption-Klausel. Gegen 2028 wahrscheinlich nicht mehr.