Der 10. September war ein guter Tag, um zu sehen, wie unterschiedlich zwei Firmen an dieselbe Branche herangehen. OpenAI hat ChatGPT for Financial Services vorgestellt. Anthropic hat einen Kundenbericht über T. Rowe Price veröffentlicht. Beides zielt auf Investmentprofis. Der Weg dahin ist gegensätzlich.
Was OpenAI gebaut hat
ChatGPT for Financial Services ist ein eigenes Produkt, kein Prompt-Paket. Der Kern sind eingekaufte Daten: Daloopa, PitchBook, LSEG News und Crunchbase stecken direkt drin. Wer schon Abos bei S&P Capital IQ, LSEG, MSCI, Dow Jones Factiva oder Moody’s hat, kann sie anschließen. Dazu kommen über 50 weitere Verbindungen per MCP, darunter Datasite, Box, Preqin, FactSet und Intapp.
Darüber sitzt GPT-6 Astra für Recherche, Modellrechnungen und Kundenunterlagen. Jede Zahl lässt sich bis zur Ursprungsquelle zurückverfolgen, Ergebnisse kommen als interaktive Charts oder direkt in den Excel-, Word- und PowerPoint-Vorlagen der jeweiligen Firma. Für die IT gibt es SAML SSO, SCIM und rollenbasierte Rechte.
Design-Partner sind Morgan Stanley und Evercore. Zitiert wird Morgan Stanley mit dem Satz, das Versprechen der Spitzenforschung werde erst real, wenn es den eigenen Leuten bei der Arbeit helfe, auf die es ankommt. Preise nennt OpenAI nicht, das Produkt gibt es für “eligible financial institutions” über den Vertrieb.
Was Anthropic zeigt
Bei T. Rowe Price gibt es kein Finanzprodukt von Anthropic. Es gibt Claude Enterprise, Cowork und Claude Code, und der Vermögensverwalter baut sich damit selbst zusammen, was er braucht.
Drei Einsatzfelder nennt der Bericht: Analysten nutzen Cowork, um Material zusammenzuziehen, damit mehr Zeit für Analyse und Diskussion bleibt. Teams lassen mehrstufige, wissensintensive Abläufe darüber laufen, wo Gleichmäßigkeit und Kontrolle zählen. Und Entwickler bauen mit Claude Code Werkzeuge für die Investment- und Betriebsteams.
Dahinter steht eine Organisationsentscheidung vom August: T. Rowe Price hat KI-Verantwortliche direkt in Investments und Global Distribution gesetzt, die Bewertung und Skalierung läuft über T. Rowe Price Labs. Eric Veiel, President und Chief Investment Officer, sagt: “Claude lets our investment professionals cover more ground and go deeper on what matters.”
Zwei Wetten, und beide können aufgehen
OpenAI wettet auf die Vertikale. Daten lizenzieren, Compliance-Features einbauen, Vorlagen unterstützen, an den Vertrieb übergeben. Wer Morgan Stanley als Design-Partner hat, kennt die Arbeitsabläufe genau und kann sie abbilden. Das ist teuer, schwer nachzubauen und für den Käufer bequem.
Anthropic wettet auf die Allzweckwerkzeuge plus das Team beim Kunden. Das skaliert nicht durch Datenlizenzen, sondern dadurch, dass Firmen sich selbst etwas bauen. Der Beleg dafür ist bei T. Rowe Price nicht die Software, sondern die Personalstruktur.
Ein Detail finde ich dabei am interessantesten: Über 50 der Anbindungen bei OpenAI laufen über MCP - das Protokoll, das Anthropic entwickelt und offengelegt hat. Der Standard gewinnt gerade unabhängig davon, wer das Produkt verkauft.
Was das für dich heißt
Wenn du in einer regulierten Branche arbeitest, ist das der Punkt, an dem die Entscheidung kippt: Kaufst du eine Vertikale mit eingebauten Daten ein, oder baust du dir mit allgemeinen Werkzeugen etwas Eigenes? Das erste ist schneller da, das zweite gehört dir.
Die ehrliche Antwort ist, dass beide Wege eine Bedingung haben. Das gekaufte Produkt bindet dich an die Datenverträge des Anbieters. Der Selbstbau braucht Leute, die das können - T. Rowe Price hat genau dafür eine eigene Struktur geschaffen. Wer diese Leute nicht hat, kauft am Ende doch.
Quellen: OpenAI: Introducing ChatGPT for Financial Services, Anthropic: T. Rowe Price brings more of Claude to its investment process