Google hat am Montag drei neue Modelle nachgelegt: Gemini 3.6 Flash, 3.5 Flash-Lite und ein spezialisiertes 3.5 Flash Cyber. Ein neues 3.5 Pro war nicht dabei — das soll noch kommen. Im Zentrum steht das Arbeitspferd 3.6 Flash, und der spannendste Punkt ist nicht ein Benchmark-Rekord, sondern der Preis pro Aufgabe.
Weniger Tokens, gleiche Arbeit
Gemini 3.6 Flash liefert laut Google besseres Coding, bessere Wissensarbeit und mehr Multimodalitaet — verbraucht dabei aber 17 Prozent weniger Output-Tokens als 3.5 Flash. In manchen Benchmarks wird der Effekt drastisch: Auf DeepSWE von Datacurve sinkt der Verbrauch um bis zu 65 Prozent, bei niedrigerem Preis pro Output-Token. Für lange, agentische Engineering-Laeufe ist das genau die Stellschraube, die zaehlt — dort summieren sich Tokens gnadenlos.
Auch die Qualitaet legt zu: Auf DeepSWE landet 3.6 Flash bei 49 Prozent gegenüber 37 Prozent des Vorgaengers, im MLE Bench (ML-Research) bei 63,9 statt 49,7 Prozent. Google verspricht dabei praezisere Edits mit weniger unnoetigen Code-Aenderungen und weniger Ausführungsschleifen.
Preise und Verfügbarkeit
Gemini 3.6 Flash kostet 1,50 Dollar pro Million Input-Tokens und 7,50 Dollar pro Million Output-Tokens. Das schlanke 3.5 Flash-Lite liegt bei 0,30 bzw. 2,50 Dollar. Beide sind ab sofort für Entwickler über die Gemini API in Google AI Studio und Android Studio verfügbar — dazu in der Consumer-App und in der Google-Suche.
Meine Einordnung
Der eigentliche Kampf im Coding-Agenten-Markt wird gerade nicht über den hoechsten Benchmark entschieden, sondern über nützliche Intelligenz pro Dollar. Genau da setzt Google an: Ein Modell, das dieselbe Aufgabe mit deutlich weniger Tokens loest, ist für einen Agenten, der stundenlang durcharbeitet, oft attraktiver als ein Prozentpunkt mehr auf einem Leaderboard.
Für Anthropic ist das relevant. Fable 5 und Sonnet 5 sind stark, aber teuer — und die Diskussion um die Fable-Limits hat gerade erst gezeigt, wie preissensibel dieser Markt ist. Wenn Google die Kosten pro Agenten-Lauf so aggressiv drückt, steigt der Druck auf die Preisschilder aller anderen. Dass ausgerechnet das «Flash»-Modell und nicht ein Pro-Flaggschiff die Schlagzeile macht, sagt viel darüber, wohin die Reise geht.
Quellen: