Die IMF-Frühjahrstagung in Washington sollte eigentlich über Währungspolitik und Schuldenkrisen reden. Stattdessen dominiert ein einziges Thema: Anthropics Mythos.
Ein KI-Modell kapert die Weltfinanzpolitik
IWF-Chefin Kristalina Georgieva warnte in einem Interview, dass die Welt nicht die Fähigkeit habe, “das internationale Währungssystem gegen massive Cyberrisiken zu schützen”. Banker, Finanzminister und Regulierer aus aller Welt diskutieren nicht über Zinsen — sie diskutieren darüber, was passiert, wenn ein KI-Modell Schwachstellen in fast jedem Computer auf der Erde finden kann.
Und das ist keine Übertreibung. Anthropics Mythos hat Tausende bisher unbekannte Zero-Day-Schwachstellen identifiziert. Über 99 Prozent davon sind noch nicht gepatcht.
Bengio: ‘Private Einzelpersonen entscheiden über das Schicksal aller’
Yoshua Bengio — einer der drei ‘Godfathers of AI’ und Turing-Preisträger — nutzte die Gelegenheit für eine deutliche Warnung. Im Gespräch mit Fortune sagte er: “Es ergibt keinen Sinn, dass Privatpersonen über das Schicksal der Infrastruktur aller anderen entscheiden.”
Sein Punkt ist simpel und unbequem zugleich: Anthropic hat allein entschieden, wem es Mythos gibt. Apple, Google, Microsoft, Nvidia, JPMorgan Chase — sie bekamen Zugang über ‘Project Glasswing’. Alle anderen? Müssen warten und hoffen, dass ihre Systeme nicht in der Zwischenzeit gehackt werden.
Bengio fordert eine Regulierungsbehörde nach dem Vorbild der FDA — eine Institution, die über den Einsatz fortschrittlicher KI-Systeme wacht. Und er geht noch weiter: Internationale Abkommen seien nötig, auch mit China.
Was das bedeutet
Man muss Bengios Position nicht in Gänze teilen, um das Problem zu sehen. Ein einziges Unternehmen besitzt ein Werkzeug, das die Cybersicherheit der gesamten globalen Infrastruktur betrifft — und entscheidet im Alleingang, wer davon profitiert.
Die europäischen Regulierer und Bankenchefs bei der IMF-Tagung sagten offen, dass sie keinen Zugang zu Mythos haben und das Ausmaß der entdeckten Schwachstellen nicht einschätzen können. Das ist kein gutes Zeichen für eine Technologie, die angeblich der ganzen Welt helfen soll.
Die Frage ist nicht mehr, ob KI reguliert werden muss. Die Frage ist, ob die Regulierung schnell genug kommt — oder ob der nächste Zero-Day schneller ist.
Quellen: